Διαφορά διαγνωστικής απόξεσης και υστεροσκόπησης για κύστη στον τράχηλο

Καλημέρα σας, είμαι 49 ετών με σταθερό κύκλο και καθαρό Τεστ ΠΑΠ, πριν 10 μήνες περίπου ξεκίνησα να έχω αίμα μεταξύ των περιόδων, πολύ ενοχλητικό μεν, με κανένα άλλο σύμπτωμα δε. Μετά από πρόσφατο κολπικό υπέρηχο η διάγνωση είναι κύστη στον τράχηλο, συστήθηκε διαγνωστική απόξεση, μια διαδικασία που όπως γνωρίζετε απαιτεί αναισθησιολόγο, κλινική κτλ που κατά συνέπεια έχει ένα κόστος διόλου ευκαταφρόνητο. Θα ήθελα λοιπόν μια δεύτερη γνώμη έστω και από εδώ για αρχή. Στο δια ταύτα, ποια η διαφορά της διαγνωστικής απόξεσης με την υστεροσκόπηση, αν είναι απαραίτητο να γίνει μια τέτοιου είδους εξέταση και αν υπάρχει άλλος τρόπος ώστε να αντιμετωπιστεί η κύστη πχ. με φάρμακα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

2 specialists answered

Καλησπέρα σας. Καταρχάς, ο όρος κύστη στον τράχηλο δεν υπάρχει οπότε κάτι μάλλον δεν καταλάβατε καλά ή δεν σας εξηγήθηκε σωστά. Όσο αφορά στην διαφορά της απόξεσης κ της υστεροσκόπησης είναι οτι στην πρώτη χρησιμοποιούμε ένα εργαλείο για να πάρουμε δείγμα από το εσωτερικό της μήτρας χωρίς όμως να βλέπουμε μέσα σε αυτήν, ενώ με την υστεροσκόπηση τοποθετούμε μια κάμερα κ μπορούμε να δούμε στο εσωτερικό πριν αφαιρέσουμε κάτι. Κατά την γνώμη η υστεροσκόπηση είναι σαφώς ανώτερη για τον προφανή λόγο οτι μπορούμε να δούμε με τι έχουμε να κάνουμε.

Αλ-Αχμάρ Σάμερ Νικόλαος
Gynecologist - Obstetrician

Panormou

Η ΑΠΟΞΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΦΘΗΝΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΣΤΕΡΟΣΚΟΠΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΙΔΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ, ΦΑΡΜΑΚΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ

Βαρχαλαμά Ευγενία
Gynecologist - Obstetrician

Korydallos